月入1.8萬吃不起肉：錢去哪了
廣州一位郭先生前天打電話到電臺向省領(lǐng)導(dǎo)訴苦：“三年前，我們兩口子每月收入一萬六，現(xiàn)在也才一萬八，養(yǎng)房養(yǎng)車養(yǎng)孩子，壓力大得不得了”。他還表示，寧愿雙休日加班，這樣省去了周末出去玩的錢，還有加班費；而每周回父母家吃頓東坡肘子就“很奢侈”。此說掀起熱議，僅搜狐跟帖就達5200條。
“月光族”月入萬六
一位中產(chǎn)網(wǎng)友曬出其每月開支：我們夫婦月入1.6萬左右，但根本存不了什么錢。房貸2600元不高吧，車貸2600元不高吧，保姆工資2600元中等吧，能長干的好阿姨難找�。黄渌�，每月在家吃飯開銷800-900元不多吧，水電費400元不多吧，上網(wǎng)費、電視費150元不多吧，孩子奶粉、尿不濕每月1000元不多吧，養(yǎng)車油費1000元、停車500元、保險保養(yǎng)500元不多吧，兩個人加孩子的娛樂衣物開銷月均800元不多吧，煙酒、化妝品、外出就餐，月均1300元不多吧……真的不堪重負！
月入過萬不夠吃飯
上周末，網(wǎng)友“納博特斯克”也在天涯社區(qū)發(fā)帖稱，每月工資過萬，但在上海還不夠吃飯！我到上海工作5年多，從每個月3000多元到現(xiàn)在1.1萬元。兩年前，我做了房奴，還算好，房子現(xiàn)在漲了一倍多，但漲的錢剛好夠付房貸25年的利息，其實是給銀行賺了。每個月要還8000元房貸，寄1500元給父母，只剩下1400多元�，F(xiàn)在有了女朋友，每天要吃飯，搭車上班也要錢……很悲催。
A
中產(chǎn)階層也抱怨：不可忽視的信號
這位“萬八哥”的訴苦引來一片嘩然，許多人質(zhì)疑其矯情。他真的是“吃飽了撐的”才打電話去變相炫富嗎？我深表懷疑。前幾天本埠媒體不是也報道過，廣州市政協(xié)常委張嘉極因豬肉漲價，已“好幾個月不買豬肉了”嗎？
郭先生和張常委，這兩位常人眼中的“中產(chǎn)”，無意間成了物價上漲大潮下“中產(chǎn)”也受到?jīng)_擊的樣本。誰說只有草根階層才有抱怨的權(quán)利呢？所謂“你有壓力我也有壓力”，當(dāng)中產(chǎn)階層也被生活壓得喘不過氣時，他們同樣有訴苦的權(quán)利。
按郭先生所說，三年前兩口子月入一萬六，現(xiàn)在也才一萬八，而今年1至7月，廣東CPI累計漲幅同比上漲5.3%，豬肉則累計上漲了45%———雖然數(shù)據(jù)未必能直接對比，但顯然，家庭月入三年才增2000元的郭先生，恐怕算不上“跑贏了CPI”。
收入增長落后于CPI，還要還房貸、還車貸、養(yǎng)孩子，這樣來看，郭先生抱怨“吃不消”不太像無理取鬧。雖說“吃不消”的含義對月入萬八的家庭和月入千八的家庭來講肯定不是一回事，但生活水平在物價漲勢之下都受到影響是肯定的，粗暴地指責(zé)“萬八哥”應(yīng)降低生活水準(zhǔn)未必公允。
其實，廣州的所謂“中產(chǎn)”很脆弱，看似高薪的背后有著這樣那樣的焦慮。他們不能享受廉價的政策性住房，也沒有福利幼兒園等等便利，所以，當(dāng)他們也忍不住要抱怨生活壓力的時候，政府應(yīng)該重視這一信號。
B
我連豬毛都見不著
一深圳網(wǎng)友：報紙就是聳人聽聞，我們打工族兩三千的收入豈不是連豬毛都見不著？
手機551網(wǎng)友：月入1.8萬吃不起肉，那肉都賣給誰呢？
手機831網(wǎng)友：我是韶關(guān)的，每月拿1200元，照你說我吃大米飯都奢侈咯！可我還是有肉有飯吃！你是不是想吃龍肉啊！
手機491網(wǎng)友：現(xiàn)在的社會是越有錢越哭窮。
晶晶妮妮：一萬八，多嗎？養(yǎng)個房子就得1萬，水電煤氣物業(yè)取暖和養(yǎng)車一月4000元都算少了，養(yǎng)孩子不要2000元嗎？還有吃飯呢？如果老家在農(nóng)村，難道不供養(yǎng)父母嗎？我在一線城市，非常知道這一萬八不是頓頓吃得起肉的。
C
養(yǎng)肥房產(chǎn)商銀行
slgy：月入上萬都不能吃肉？房價讓你們炒高了，肉價也炒高了，到頭來受傷的都是月入上萬的人嗎？你明天再買一套房，又哀嘆一個月只能吃一次東坡肉了，挺可憐啊您！
日子慢慢過：做什么事知道量力而為不？外面看住著大房子，有車開著，躲家里卻咸菜下飯，你這種人是活該！
手機909網(wǎng)友：幸虧他只買了房子和車子，如果再買飛機，他可能真的是連飯都吃不上了。物價飛漲就是這些人過度消費造成的。
geminitaojin：主要還是房子太貴了，不然你是可以輕松些的。有點煩：那么多錢都養(yǎng)肥了房產(chǎn)商和銀行了吧。
中產(chǎn)5%跌落底層
去年底，人民日報調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”等等沉重的生活壓力，透支著中等收入人群的半生財富�，F(xiàn)實的高額支出以及對未來預(yù)期的種種不確定性，讓他們的幸福指數(shù)打了折扣。
中低收入人群主要靠勞動獲得財富，但現(xiàn)實中，由于資本所得擠占了勞動所得，不僅意味著低收入人群難以向“中產(chǎn)”流動,“中產(chǎn)”人群要維護其生活水準(zhǔn)也很難。一套住房消滅一個“中產(chǎn)”，就是這種困境的典型體現(xiàn)。
|